美国(sig)你会不会设计枪?

最近,美国的新枪选拔已经出了一年多了吧?每每我看到他那个xm 5,总觉得他那个枪械设计水平倒退50个,两个非随动拉机柄没有一个能够强制排障和闭锁。又没有做任何防后坐力措施,跟他的老前辈m14,不能说略有不同,能说完全一样。又是sig的设计师认真一点点,抄一下AK 74的制退器,也不至于有这种贵物了。

3個讚

这么设计应该是有他的理由罢,毕竟咱也不在美国,也不能开两枪试一下到底好不好使

1個讚

但我这枪不好评价,以常理而言,哪有正常人能压得住全威力子弹的步枪?而现在的俄乌战争也表明了,枪械的主要作用,是在中间距离,做干扰和压制作用。而现在,防弹衣技术的进步,更是雷了个大谱,软质防弹衣有能防7.62×39毫米AK的子弹,硬制防弹衣更是能一块板就能防住12.7x99毫米巴雷特的子弹,相比之下这款枪,也只能刚刚打过美标三级的防弹衣(即防御的住7.62x51毫米的子弹),关键它(Xm 5)的重量很大,达到了四公斤以上(现在的突击步枪普遍重量在三公斤左右)。关键是再看看他的同行,不说其他,就那一个竞选无托步枪来看,在后坐力上就有比它小很多。当然,这次竞选的枪普遍都很拉,都是我很看重那个轻机枪,五公斤左右的弹链全威力子弹机枪。虽然有一些不完美之处。但总的来说,那款机枪可以说是这次竞选中在我眼中为数不多能看上的东西了。

倒数第五排那一个‘都’应该是‘但’’字