这里是第二部分。请注意，这仍是精简版，省去了许多讨论过程。
第二部分 威慑论
结束了“技术爆炸”的疑问后，笔者则注意到“黑暗森林”模型的另一个重要部分：猜疑链。大刘在原文中提到，猜疑链会因为交流而终止。那么，为什么交流能够终止猜疑呢？这要到整个模型中寻找答案。
两个原本不相识的文明，突然发现了对方，开始相互猜疑，直到有一方率先动手，进行一次竞争，形成一种稳定的威慑关系，或者至少一方失去文明资格。在一个稳定的威慑关系中，由于交流会促进文明进步，原本弱势的文明会快速进步，原本强势的文明进步速度却因为对方的弱势而很可能不及另一方。只要双方的实力差距相近到一定程度，一旦弱势方出现“技术爆炸”，或者强势方陷入发展停滞（受三要素的相互消耗影响，会使文明变弱），新的竞争就会开始，直到至少有一方失去文明资格才会终止循环。
在这之中，关键点在于“威慑”与“竞争”。通常历史学认为，竞争是一种交流，那么，在文明之间，交流事实上也是一种竞争。猜疑链只会由竞争终止，就如真理只在大炮射程之内。
而“威慑”这一点，就大有文章了。威慑关系，无非竞争胜败而已，它一定是暂时的，可变的，影响久远的。它对双方都有影响，无论成败胜负。在《三体》中有一个概念叫做威慑值，用来代指候选人们对于“三体文明出兵”一事时发动反制的概率大小。笔者将其借引出来，并作出扩大：威慑值，即为面对特定事件，作出特定反应的权重点数。一个文明可以有无数种威慑值，可以对某事件有不同反应的威慑值，也可以对不同事件有相同反应的威慑值，这些威慑值相互独立，共同作用于文明的行为。那么，这些威慑值从何而来？来自其他的威慑事件。
文明依靠实践与经验认识未知事物。实际上，形成威慑关系时，可以两方均为同一个文明，由文明借由某件事物对自身进行竞争与威慑。而一个文明对于世界的认知的变化，实际上也可以归纳为威慑值的变化，这样，只要掌握了一个文明的威慑值，就能预测其的行动，竞争的本质即是威慑值的对决。但是，因为文明无时不刻都在变化，想要获得完整精确的威慑值显然是不现实的，因而预测不能中断猜疑链。
总结：黑暗森林来自猜疑、威慑和竞争，这一切都是认知的对决，这一切可以用威慑值进行分析。威慑决定文明的行为。
非本人授权请勿转载