关于法律的一次思考

所以现在负刑事责任的最低年龄在调低,就是为了应对这样的情况

2個讚

我们应该做出改变,但要改变的不止是人。
请不要自我贬低,所有人都是平等的。

3個讚

我得先骂骂我自己,才能知道如何才能让自己不再骂自己
没错,别人的志向不是我的志向,何况我还没有生擒活捉蛟龙首,又怎能鄙夷他人之志?
我还得做“捕龙高手”去
无论怎么说,感谢你的犀利评价

2個讚

有一说一,如果没有政治家,社会的治理其实也无从下手。
所谓要用辩证的眼光看问题,是有很多只为一己私利的人,但同时也不发秉公的人,我相信你所批判的是那些为了一己私利的人。

1個讚

没错,你可以这么理解,也许吧

2個讚

美国政府由资本家控制,但中国不一样,你如果是这么看待中国政治的话我觉得很可悲。(政府真如你说的那样我觉得更可悲,但至少在我的认知不是这样的)

中国的政权是由人民建立的,部分官员可能会贪污腐败,权利大的会放纵社会负面现象。因此过度左倾或右倾都会对政治产生错误影响。部分考公务员的人思想觉悟是很高的,其中不乏某些人已经获得了很高的职位,他们从事的是政治。(例如外交部的发言人们)

记得对罗翔的一段话感触很深——
人能画出一个完美的圆吗?人类的科学发展到现在都画不出一个完美的圆。
但人类从未停止对画出完美的圆的追求。

1個讚

资本家控制政府,那资本家就是政治家,只是统治工具和途径以及名号略有差别了。
我承认我对所有国家的政府都存在不合理的偏见,这是由于我犯了把我的三观强加给他人的错误,我认为政治家,包括合格领袖的奋斗都不存在太大意义,于是就错误的说他们不行,说他们弄权,的确有失偏颇
要论外交部的发言人,我对评价是:Q:动态清零?A:你造谣!
下意识认为人类是群居动物并不是个好习惯,但至少个人是可以画出完美的“圆”的,由“圆”人组成的集体又是什么样呢?你可以看看我新发的《敲爻歌》解,不知道能不能找到答案。

2個讚

我认为个人画出的完美的“圆”只是每个人都用自己的三观看世界并构造属于自己的世界。因此大小不一的圆绝对构不成一个完美的圆。
认知和想法不同是无法克服的阻碍。

补:我认为客观的讲,即使个人也不会存在完美的“圆”,好比你想保留你纯粹的理性就必须放弃人性一样。对错都是相对的。

2個讚

那么如果我们所有人都信奉共产主义,那么认知和想法一定高度重合,就算有少部分弄权者背信弃义那也只是相当于圆上的毛刺,蹭蹭就掉光了
那为什么前一个月闹出了那么大的事,丢了多少钱呢?一个管子补助几块钱,一个箱子补助几千块,全国一闹谁知道国库剩的下什么东西?不都跑外国去喽,不然你说习总书记为什么急着去阿拉伯那边挣钱呢,国库可是快见底了

有一种人,他绝对正确绝对权威,但他最终不想展示自己的正确和权威而是收敛起来,我还不是他,但我在向他学习,目标是成为他
他是谁呢?

2個讚

信奉共产主义只是一个大的方向,大方向的认知和想法确实高度重合,但是一点点的毛刺在每个人之间就会放大,绝不是蹭掉就会成为绝对的圆那么简单的。再者,认知和想法之间的差异被消除,变得完全一致,世界上的无数人一个想法,那是非常可怕的,各方面的思想会停滞,科学和艺术还有很多东西会失去价值。

经济不行是有目共睹的,不然为啥放开?疫情开始就封控,同样是保护民众,西方国家在疫情开始就没怎么管过,居家令根本没太大作用,中国有能力免费治疗他们一定有,但他们不想,经济会崩,毕竟是资本主义社会。中国政府在疫情这方面已经做得很好了,现在新冠跟感冒似的,我打了两次针喝了点药,四天就好了(我哥更快,一天半)

经济不恢复人民生活水平会下降,因为疫情失业的人不在少数,而且中国经济下去了资本主义国家不会给我们重新发展的机会的。

2個讚

评价共产主义是我的错误,因为还没人见过他。但我可以肯定社会主义这个圆不容许任何毛刺,但他本身却是个三角形。
我看到过一些事情,把他们过度放大,因此我过分的认为中国不好
你没看到那些事情,所以你过分的认为中国好
我们两个都足够极端,没有讲下去的必要了。不过嘛,我还是推荐你看看我的新帖,当然他太长了,不看也行

1個讚

第一,评价不是错误。

我当然不是只过分地认为中国好。之前看到过婴儿因为等核酸夭折的,还有工人手指断了但是没身份证和核酸码做不了核酸就不了医的事。
你要写疫情,不能写苦难,不能写荒谬,不能写一切蔑视生命的行径,你只能歌颂,歌颂这傻缺的疫情防控。

或许有些自我麻痹,但我不愿,也不会对这个国家失去信心。
“坦白说,我对这个国家的爱,大半是出于一种自私的感情。因为我从小沉迷于汉语文学,因为我生活在此处且有生之年也不打算移民去别处,因为我的家人孩子也都生于斯长于斯,我有什么理由不希望这片土地变得越来越好。我对这种“好”的定义是具体而又清晰的,以前说过,今天仍然可以再说一-次。我希望这里,公民的权益和尊严可以得到更好的维护,文艺创作不被更多地干扰,每个人关注自己的修养胜过别人的道德,人与人的交流是温和的对话而非敌对的攻击,我把这种希望理解为一个普通人的爱国。”
——来自唐不闻的微博

2個讚

你会觉得你过分地认为中国不好,说明你并不极端,而且我相信我们都希望中国更好,这一点我们是相同的。

2個讚

那个姓唐的把政治家的精神控制说的这么高尚暂且不论
我先问你,如果你可以用三年寿命换无限的寿命,这场买卖你愿意吗?

这里的三年寿命和无限的寿命分别指的是?

你自己的寿命,花你自己三年,永生的报酬也支付给你

我有点实用主义,对于我自己没有意义的话我是不会要的。

那详细问的话,导致你实用主义的是真心有其它追求,还是只是觉得永生不科学呢
如果你有兴趣我们最好私聊,这楼偏的太厉害了
点头像就可以发私信了