我所在地区的一个小学，一个六年级的男的把一个一年级的小朋友骗进厕所，用碎玻璃将他割得满身是伤，还切了他的性器官（虽然最后缝回来了）。
所幸小朋友就医及时，捡回一条命，但是那个六年级的心理变态因为尚未满12周岁，无法量刑而被释放，甚至下周一还能正常上学。
一个学法的朋友告诉我，他犯的是恶意伤害罪，并且因未致其重大残疾，即使是满了12岁也只需要三年以上、十年以下的有期徒刑，并且因其未满18岁，还应当从轻量刑。
我其实是非常的难过的，我们知道：法律的初衷和目的是预防犯罪和制裁犯罪，如果因为犯罪者是未成年人就（极大地）减轻量刑，是否是一种另类的助长犯罪呢？
7個讚
相比之下，具有原始性和野蛮性的汉谟拉比法典中的以牙还牙似乎更能有效地遏制犯罪的滋生，那么我们的法律中对未成年人的从轻量刑到底是一种进步还是退步呢？
2個讚
毕竟不能用个案来代替整体，大多数还是“能够纠正”的（我觉得悬）。。。此案的情况，确实是故意伤害罪没错，那位朋友是对的，相对而言，这算是轻微的了。
对未成年人的保护是不包括其主观实行重大案件的（例如重伤、杀人、大量贩毒），也只是减免刑事，不会减免行政处罚。
以牙还牙的后果，只会是仇恨的增长。今日我捅你一刀，明日你捅我一刀，我不会觉得公平，只会想捅你十刀。越是追求象征意义上的公平，越是会导致社会的分裂。以牙还牙是不可的。
从轻量刑是给不慎失足的保护，如果多次重犯，是会从重处理的。
只可惜，很多人都不愿意扩大事态。如果让全社会都知道，那么就是造成重大恶劣影响，判罪上升一等以上。可一旦如此，受害者将永无宁日。这之中的问题，我不在这里讲。
如果追究一切的起因，你的血压会更高。比起我那个时代，现在好歹司法机构会惩罚施暴者，以前为了息事宁人，第一级调停者（譬如老师）甚至会让受害者道歉，美其名曰“双方都有错在先”，并且在事后也会暗中下绊子，因为对于他们来说，“无事”最重要，“挑事”的受害者才是最令他们不爽的人。现在，多少有惩戒了（只要环境不改变，什么法律都没用），比以前好多了。
现代法律强调的是人文关怀，立法者们也是很为难的。他们不能只站在某一边的立场上，即使不愿意，他们也要兼顾另一方的感受。法律不是用来防止犯罪的，它的用处是保证犯罪的人会失去利益。对于孩子来说，失去有些无形的东西，比如胆量、自信、名声，也是巨大的惩罚，足以击毁他的一生。相对的如果按照成人的标准来判，最关键时间的教育缺失，则会造成更大的后果。所以，保护是没有问题的，除非这人已经变态成了出生，酷爱r-18G社会实践之类的，只要有一次，必须出重拳。
我们虽然同情受害者，但法律不能偏袒，否则，环境会更差，总有一天，在仇恨中生长的孩子会将一切都摧毁，到那时，与一百年前也无甚差别。
不过本案于情确实不公，希望那个不明生物下次干票大的，直接把自己送走。
6個讚
至少还是当刑事案处理了吧，不过结果确实让人唏嘘
1個讚
政治家想说:
你不能养成未成年有罪的判断习惯，免得我的子孙犯了事惹众怒只能枪毙的时候，我还要偷偷给他捞到国外去苟着
你的正当防卫不能无罪，免得我欺压你，你把我杀了，最后调查调查就放出来了
最后我要笑话你，如果我的孩子犯了什么事，你连知道的机会都没有。然后捏造几个破烂条例，让你觉得律法公正。
你觉得不行？那就唱着国际歌去死。
…
法治即是人治和独裁，只是包着一层皮
资本主义的政治家是资本家，议会只是傀儡
社会主义国家也近似
刚自编的一句话:
美国就像一个脏兮兮的蹲便器，旁边都是屎尿，难以下脚臭烘烘不想多待赶紧逃走
中国就像一个白净净的坐便器，看着美观坐着舒坦，然后突然感受到一丝余温和垫子上滑腻的触感，让人更想吐了
3個讚
那么，你想要的是什么社会呢？
我知道中国的问题在哪里，但毫无疑问，治国的人也知道。知道问题和解决问题是两件事，你只有真正做过才知道面对的东西有多么难以撼动，更何况，现在不是谈那些的时候，一旦暴露弱点，第一个完蛋的就是想改变的人。
还有，政治家不背投机利己主义者的锅。不要把幸存者效应带给你的刻板印象烙印在所有人身上。
另外，美国只是一根延伸到屋外的排水管道，中国则是一大堆卫生纸而已。现在就是卫生纸堵了排水管道，仅此而已。不要以为你已经理解了社会，在想出一个不和前代重合的新社会结构之前，没有人有资格批判现在社会不好。
5個讚
我就直说了，中国的缺点在于教育与家庭结构体系的落后。教育是一种生产人力的工业，应当以对待工业的方法对待它。其中家庭教育是农业，进行人的生产与初加工，学校教育是工业，进行人的主要加工，并根据其特性不同进行分加工，以投入市场（市场制度下）。要想实现这一切，应当进行集中制教育，并统一化家庭教育方法，国家应保证家庭能够自由组建（具体制度应符合实际需求），并且给予生育补贴，要对学生进行统一管理，要将已有的工厂管理经验带入学校（注意：老师才是工人，学生是生产资料），已有的社会主义工业化经验应当主动带入教育业，并且要注意人工智能的应用。
在未来，家庭应当碎片化、联合化，由地区组织合作社进行教育指导，而国家应直接组织掌控人力资源生产与调配。
我国的最大弱点，就是社会的基础——人力资源的生产。其在技术上是先进的，但它的制度基础仍然没有脱离封建的窠臼，我国的教育改革，不痛不痒、无关重点，没有认识到“教育是一种工业”这一关键，自然会有第一次“wg”，如果不能正确地认清矛盾的关键所在，极有可能会有下一次“wg”，这就是最致命的地方。
我说过文明具有三要素：生命、生产、知识。只有在这三项上同时做出改革，共产主义才有机会实现，以前的革命，无不是在生产上大动文章，既忽略了人力生产也忽略了技术生产，故而稍有起色后，便要么技术落后，要么政治畸形，要么暂退一步，要么全面崩盘。现在的一切问题，都是源自于此。
（叠甲）（叠甲）（叠甲）
5個讚
我没有梦想中的社会，因为我认为社会是好不了的，集体的范围越大，越不容易出现优越领导人，这个集体也就越难变好
家庭里的开明父母很多，学校中的校长老师多是好人，但要论一个区县的官，能坚守初心的就不多。再放大到市长，或国家的领导人，能真正管好这个集体的放眼历史也只能用一只手点出来
这不仅有主观原因:绝大多数政治家以权谋私
还有客观原因:一个人的精力总是有限，管越大的集体越要劳累，出的疏漏就越多
这两点综合造成了社会是很难变好的，很难理想的
…
政治家不仅欺骗别人，他还自我欺骗自我感动，最近这样的事情正在接连发生
我们的“Top banana ”，姑且认为他自我感动比较彻底始终全心全意为中华民族奋斗，超级“加倍”呕心沥血惹怒“损友”，要安插几个“秩序破坏者”继续搜刮钱财和民力三五年，和他说“让我们各司其职！”，又说“别让敌人嘲笑”，他在“损友”和“敌人”以及人民的三重胁迫下受“立体夹板气”，直到钱财和民力元气大伤，“谁”都受不了了，“Top”大喊“停！”，这才“作罢”，但经历了这件事，他还是决定“算了…走下去吧！”
（近一个月的事，谜语比较多）
我不否认社会需要领袖，但领袖和政治家还是要区分，罪责的确都在政治家头上了，但也许他们自己也不知道自己究竟干了什么事
…
我觉得你对中国的缺点分析的很透彻，但政治家不会去做，就如我上段所说，假设我们有合格领袖，他要是受到政治家的拖累和牵制自然也啥都做不好，也就成了你说的难以撼动
但话说回来，甘于被政治家拖累的领袖，真的是领袖吗？
（破甲）（破甲）（破甲）
3個讚
我还提出过一个公式:
国家实力和人民从政热情成反比
热情高代表政治家以权谋私幅度大，谁都想加入捞点油水所以热情高，同时国家实力也就会比例降低
看我们这里每年激增的考公人数，就能发现存在的大问题
（修改一下:更准确的用词是国家前途）
3個讚
呃呃，但是真的，公务员待遇比较好……
纠正一下公式哈，人民参与国政的热情与国家政治稳定性成负相关
2個讚
戳啦，近年来考公人数增加的主因是因为经济不稳定，我们这边考公的都是奔着铁饭碗去的，要是市场景气的话谁去挤独木桥啊？
就像是前几年，清北博士生80%左右都是经济学，这几年经济不行，学经济的人数直线下滑，现在考大学都选人工智能、医学这些热门专业，经济泡沫看着要爆炸，谁想去吃力不讨好？人都是去最赚钱、最稳定的岗位。学习好的拼个高科技产业，差点的就去考公务员。制造业、服务业、销售业这两年的雪崩，我家可都看在眼里，毕竟就是搞这些的。
腐败率不是这么算的，没有几件事是单纯的绑定的，凡事都有多个影响因素，不能以片面决断所有。
现在国家政治要真如你所说，那我们重庆为什么没有倒退到90年代？那个时候，一条街十奸九盗，正是因为政府的全力清理才能像现在这样。你可能不知道，重庆的警察是可以自行开枪的，就跟美国那边一样，不是因为什么，就是因为以前有混混夺枪把警察给打了。
4個讚
我觉得稳定性和前途发展多少存在一定练习，如果稳定性比较差那这个国家的发展一定受阻
1個讚
既然公务员成为铁饭碗，那也证明着以权谋私。靠着一点死知识考上公务员，然后不出大错误就有一辈子铁饭碗了，这是一种错误
…
从我所讲的那件事上其实完全可以证明:
政治家为人民和他的支持者谋福利，完全是为了延续自己的以权谋私。当他们面临更大的直接利益诱惑时会不顾一切将人民抛在脑后
甚至挟持合格领袖
2個讚
另外，你定义的“政治家”，其实就是指你所认为，用暗中手段保持自己地位，肆意剥削的贪官污吏，而非真正的政治家，是“弄权者”。
可是，不用手段，那么怎样才能推倒该被推倒的人？人民的财产，又真的被削走了吗，而不是少部分投机而怨天尤人的失败者为自己的失败而营造的梦境？
我反正从未感受到任何明显的剥削（除了一些已经被撤的），我家在疫情之前没有什么问题，身边稍穷一些的亲戚朋友也没有说怪官的。
毫无疑问剥削者有，但是如果情况与你想得一般严重，那么为什么现在没有变成和坤时代的样子？
与其咒骂你看不惯的人，不如好好想想那些人怎么来的。我在理论里已经说清，人的思维、行为只受环境因素影响，那么什么样的环境会造成你说的情况？什么样的环境不会？如何改变环境？答案十分简单，只是做不做的问题。明知而不为，就如同在粪坑里泡澡。
人类世界并非无可改变，看上去没有改变的原因是改变得不够彻底。
4個讚
你可以举一个本朝的例子出来。
2個讚
请问，你说的那个人，让你的生活不好了吗？
2個讚
没有明显的让我生活变得不好
但它并不凸显的原因是中国富强，经受得起短时间蹂躏，要是发生在另一个弱一些的国家我想事态会完全不同
并且事态在最关键的时间点被截止了，虽然弄权者丧心病狂，但好在还把目光放在自己的长远利益上
（据我的分析此事和疫情无关，防疫只是一个幌子）
…
我认为防止这些弄权者出现的方式只有缩小集体的范围，越小的集体，出现优秀领袖的概率越高，直到缩成个人
原因如下:
1.他能贪污的少，或因面对面而不敢贪污
2.管理集体的精力消耗少，纰漏少
2個讚
既然没有例子，那么臆测是不能用来下判断的（比如拜登今天拉没拉）。我们所看到的现象，都是社会各势力相斗争的结果，在事情结束之前，谁也不会真正分辨明白，既然如此，那就只看其实际的效果。
如果要从坏处看，任何人都是罪人；如果要从好处看，任何人都是圣人。
缩小集体并不能提高出现优秀领袖的概率，缩小到个人那更是完蛋（我们见识过无数一手好牌打得稀烂的人了），相反，所有的优秀领袖都是突破了自身群体，将视角放在所能及的最大群体上，才能当好领导。
另外，如果事情真的严重，那么海对面的那个国家应该大肆宣传才对。如果鹰酱夸做得好，那才是出错了，如果鹰酱没反应，那就说明并没有折腾。
另外，最近鹰酱底下的人很勤快。
4個讚
我们没有在政圈里，就不要随意评论当下的事。党同伐异又如何？只要影响不到社会，就不用去管。神龙见首不见尾，与其纠结龙究竟长什么样，既然没有明着劈雷，不如不去管，谁知道那是雷罚还是雷劫？
3個讚
没错，说的很对
无论如何这不是我们应当过多议论的
我又仔细想了想我为何对政治家如此反感
也许是我认为政治不存在意义并且把它强加给别人，我认为追求这些的人低级，但妄图对他们做出什么改变的人，也就是我自己，更低级
2個讚