或许画作本身无太多意义，但意义这个概念也是人们所赋予的，你可以说这什么意义都没有，我也可以说这黑代表恶，这规矩的白代表秩序，秩序之外，是恶，而右下角，秩序正在被同化，它使白色图形不在工整（第二张）
所以我叫它《同化》
画作并没有太多的元素，但人们的思想，却不会被这画作所限制
2個讚
1.他从没说过毕加索的抽象精妙绝伦，他只是说毕加索的画能让人看出来画的是什么，哪有一点吹捧的意思
2.牛头？百度图片一搜，确实像啊？它创作出来可能也就几分钟，但是发现呢？发现不需要心思吗？(冠冕堂皇形容故意显得外表庄严体面或正大的样子，实际上并非如此。)这介绍有哪一点是够得上冠冕堂皇,哪点并非如此？这确实是仔细观察出来的啊，之前也没人看出来座椅+把手这么像牛头。这也确实能体现毕加索丰富的想象力啊。我感觉这甚至都算不上太抽象的东西
3. 抽象是从众多的事物中抽取出共同的、本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。具体地说，抽象就是人们在实践的基础上，对于丰富的感性材料通过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的加工制作，形成概念、判断、推理等思维形式，以反映事物的本质和规律的方法。抽象定义广泛不代表没定义啊？抽象不就讲一个追求本质吗。作品没有主题，可以理解，但是没有画技没有主题没有内涵没有情绪。。。什么都没有。想让他人欣赏并发表看法，起码占一两个吧，对一个什么都没有的无心之作夸夸其谈，那不就是意淫吗？（意淫：泛指一个人言论不切实际，均属个人凭空想象，以求他人对自己的认同。）
4.他说话是难听，所以你也？流汗黄豆？正常讨论就正常讨论，别骂人，也别加阴阳怪气的表情，现在网络环境给我整的看见流汗黄豆就浑身难受
4個讚
哎…也是非常抱歉，当时身体不适躺床上几个钟头了起来上厕所看到他那第一条评论给我整急眼了，没有控制好情绪，直接就想骂人。 
5個讚
这么阴阳怪气（我现在再看了一遍）的帖子还是删了吧（悲）
5個讚
寄，我帖子给人举办辽……昨儿个雀食是意气用事了。忘记了艺术最大的特点是无法做到人人喜欢。就是有人觉得lost rivers有其独特的美感，hop也自有其精妙之处。这几幅几十秒画出的画，虽无作者深意，但看者可以有心。我的锅哈
3個讚
有时候我们会将情绪发泄于他人，但可贵的是，我们会在冷静下来后会表达歉意，我觉得这才是讨论的最大乐趣，不会有一意孤行的人，而是吸取别人的意见，再用自己的思考来得出结论。
3個讚
我其实主要是想说这种把草图当成正经抽象画鉴赏属实错误。这就像强行把一个小说里所有事物全看为象征。抽象画其中是有思维和逻辑的，更是有深度的。我举的几个例子是象征主义走得太远的案例。这三幅画，没有内在思考，就谈不上理解其中深意。就像“会显得后四位金额不会滴是海底世界我不懂海底世界ofo啊困惑度道士哥哥烦他去”，这句话显然是胡话，如果你硬要按照意识流和象征主义来理解出什么意思，实在有些可笑了。这三张新画着实激起了我许久以前大学辩论的记忆，正是关于抽象艺术究竟是不是标准因人而异的。我当时是反方，那局我mvp记得很深。我今儿个属实ptsd了直接条件反射那两发霰弹就喷在人头上。你可以享受并且喜爱这三幅画，这当然是很好的，对于双方都很积极。但是如果你试着去解读含义，试着去概括归纳其中的思辞，那么还不如早点去睡呢。
2個讚
大哥冷静一下，可能这算不上艺术，但没必要这么强的攻击性吧
1個讚
其实，我感觉如果认真读读他刚才发的话后也没感觉有多大攻击性，只能算是提提个人见解而已
3個讚
我已经避开了所有攻击人的话了，正经的就事论事，怎么……我攻击性强到我自己都不自知了？我……
1個讚
？寻思
愣是没想出来你画的什么东东
本来以为是新涩图
你这倒挺好
麻了
3個讚
毕加索不是抽象派，而是立体主义，抽象派还得看康定斯基
你忘啦，立体主义是抽象的一个分支。别尬黑，最近翻到高中美术书（
）
有点抽象，第一眼看着甚至还有些荒谬，容我再想一会儿
1個讚
乱入是吧（恼恼恼恼）