征集命名，欢迎留言
3個讚
很意识流啊…容我思考一番
3個讚
如果不是您先前的众多见解，而是随便一个人拿着半分钟画出来的抽象画问我怎么样，我会说是依托答辩（因为清楚他根本不理解艺术与意识），但我愿意认真回答您的问题，因为您对意识是有自身感触，颇为令人思考的。
本人才疏学浅，仅能从线索最多的第二幅画看出些许象征：这一幅画可命名为《历史》。整幅画面的阅读顺序是从左往右，圆圈是黑色块与白色块的起点，可以归结为人类历史的开端；但它不是一个明确的点，这意味着历史永远没有真正的开端。未来变成当下，当下变成历史。白色块代表着史书代表的“正史”，而黑色块代表了人们不愿提及的往事，灰色块在大部分历史之外，是无法探究的真相，用三体里的话可以概括——“时间之外的往事”。
（自己瞎解读，人已经38.4度了，脑子不清醒）
2個讚
有个漏洞，右下方有一段白色与浅灰色（灰色之外）相交的边，这代表了什么，人类心知肚明但不敢相信的“存在”？
3個讚
如你所说，我确实是半分钟画出来的，画的时候并没有带有什么主观思考。
但你却从中看到这些我自己都未曾设想的东西。
抽象画的精髓也许就是快，如果精细雕琢难免会趋向具象，你认得出第二张图是因为我在第二张上花的时间更多，它相对细节一点。但是我在创作的时候也并没有主动赋予它“历史”的含义，真是奇妙啊。
没错，它就是《历史》
3個讚
抽象画能比具象画解读出更多的涵义，正如某些时候，一张白纸的含义比一幅清明上河图还要丰富。
3個讚
有时候，随笔之作也能体现一个人的内心
您的第一幅，两条黑色的圆滑直杆交汇，中间却显露出一块白色
《意识》再合适不过了
当所有邪恶汇聚，人们会赋予它于新生
其名——正义
3個讚
妙极，那白色由圆滑的直杆相交而成，却自成棱角可谓奇观，有风雪寒梅之意、不染不著之性。令人倍感鼓舞。
2個讚
最后一幅，纯白的页面上只有一个淡灰色的圆
我想可以命名为《痕迹》
这圆的前身，是白露泡影
还是星辰宇宙？
不重要，至少它存在过
2個讚
？这时候我该说，抽象的画作本身没有意义，是人赋予其意义？
1個讚
绝对的抽象不存在本质，那么就没有意义。那些纯粹是你意识投射的副产物。讲人话就是：这幅画啥也没讲，不是抽象画，没有意义，你们强加的。
真的抽象画可以看看毕加索，好歹还知道画在画啥。纯粹圆圈方块线线角角多边形算啥正经艺术……
3個讚
客观来说确实是这样，但其实毕加索的画也不太能看出什么名堂来，还是后人加上去的。。。
2個讚
这。。。您是明白人，这其实就是我们过度解读
但话说回来，它们确实引发了我们的思考
3個讚
woc毕加索的画很通俗了，啥都能看出来点东西样子，总比现代某些当红的抽象派好。妈的展览馆拿胶带贴个香蕉就说艺术（真的），画个水杯斜盖个盖子就说资本主义必完（也是真的），画四个衣衫不整的女的搓麻将带了点私货就能深刻反映08年国际形势……凡此种种抽象，走得都太远回不了头。这几幅画更是如此，真的只有发烧的才能看出意义。当然了，如果这几幅画将来火了，介绍上肯定要多一句“当初刚发表时有人激烈地抨击其艺术价值，称‘只有发烧的人才能看出意义’，但是如今blah blah blah”
4個讚
毕加索我是看不懂，但是所谓现代抽象派我更看不懂，哥们就是缺点艺术细胞
2個讚
他不是说了吗，本身就是半分钟搞出来的（平均10秒一幅），再加上切图层的时间，直白点就是没啥东西在里面，随手涂涂而已，没有实际意义，那为什么还要去思考？就像王阳明对着竹子格了七天七夜，他格出了什么？没有吧，真正的抽象画起码得有个主题，有个想表达的内容，抽象画不就是看的内容，都抽象了也没人去看你的画技什么的
4個讚
或许是出于无聊，她都说啦，是来征集命名的，稍微想想也是无所谓的
2個讚
好吧好吧，那就没啥了
3個讚
可能她想从我们的想法中获得一些启发？这点不得而知了
2個讚
OK OK见解不一样普通陈述一下就好，攻击性这么强没必要 
2個讚