如何评价鉴证?

我认为这种人很可笑,没有格局也没有能力。喜欢讨论政治,但是马列主义的著作都没有读过。

5個讚

不能这么说
政治这东西,从来都是有人谈的,你一个事情出来,对某些人有好处,也必然触动某些人的利益
当一件事不能满足所有人的时候,就会有人有怨言

而我们认知里的见证,以及我们见到的,大都是一个或一群人,抱着某种观点或目的,去发表一些模棱两可的言论
这种现象并非偶然,古今中外从不乏这类人群,相信各位在各类文言文内已经见过

只不过,现在这样的人出现在互联网上,使得大家都能看到

见证本身并没有什么错,因为一项政策,一次整治,并不能做到完美无缺,作为老百姓,吐槽一下,有点意见,发泄情绪,并没有什么问题

但不是所有的都是出于单纯的目的,为了流量歪曲事实,为了宣扬自己的观点随意诋毁,或是为了一点可怜的存在感随意评论不计后果,都回造成恶性的见证

可悲的是,这个社会还是无知者(不明真相者)居多,他们的思想很容易受到影响

某些别有用心的人得以有一个伸展的空间,于是,一传十十传百,从而造成恶性影响

道理不通可以讲道理,毕竟不是所有人都有大局观
所以并不是见证这个行为不好,而是有人利用此达到其他目的
有一句话叫:事在人为

正如我一直主张的,互联网时代,明辨是非很重要
见证不是原罪,轻信的人和别有用心的人才是

以上

4個讚

大伙儿觉得现在活得不开心,所以觉得现在政治一堆问题,可是大家没想过该怎么合理地变得更好。

就这样。

4個讚

大家想过,但要么不切实际,要么声音太小

1個讚

这一点还挺有体会的…具体体现在10年和20年截然不同的区别。整个大环境下的思想改变了,“人民对美好生活的向往”没有得到满足,加上减负,延时服务,劳务纠纷,医患关系,男女对立,地域歧视,低生育率,躺平焦虑,大家全都处在一种惴惴不安的情况下。加之以部分中央频道的争议言论(参考“毕竟谁没在凌晨三点蹦过迪呢?”更是加深了这样的一种印象。一个很可怕的点是,政治就和经济一样,是受众想法决定事态走向的,并且受众想法可不是多出几个劳动模范就能改变的,大家都是唯物的利己者,光用口号去促进行动是19.6版本的事情了。公信力的丧失是一件很麻烦的事,除非真的让每个人切身体会到社会在变好(起码不是变得更烂),不然键政只会呈燎原之态。

事态:动摇的思想
达到0时触发“社会主义现代化强国”,修正:凝聚力+50%,影响力+1,科研点数+20%,舒适度使用-30%,宜居度+5%
达到100时触发“##”
稳定度-100

2個讚

需要注意的是,让所有人满足是不可能的,其次见证并不能与稳定性划等号,反而喊口号让我觉得很空
见证只要不偏离事实,还是有参考价值的

1個讚

稳定度我值得是类似金融市场的原理,所有人认为一支股票会跌那么就会跌,同理,所有人都认为 ,那么 。

1個讚

这就涉及影响力了,但是政治不像金融,它受控的方式不一样

现在世界上地位最高的鉴证人是阿根廷现任领导人,语言上的锯人(拿着电锯演讲),行动上的矮子(议案被国会否了,党派在议院和国会的席位太少了)世界上有多了一个上台后发现自己硬不起来的右翼领导人

3個讚

你说到他我就不得不说说这个了w

2個讚