前言
昨夜看完了缘之空动画，感触良多；我在此聊聊对动画结局“溺亡论”的正反看法。（注意：本帖讨论的“溺亡论”只限于存在动画结局中，与原作无关联）
本帖含有剧透，观看还请三思。
另外，本帖是我直接写出来的，没有草稿供自己推敲，肯定存在不足之处。大家如有自己的想法，欢迎交流讨论。
本帖相关资料来自萌娘百科
“溺亡论”的理由
•结局在给出空房间镜头时，特意给穹杂乱的房间一个特写，这里明显看出房间没有整理过，以及兔子玩偶被毁坏。
但在结尾的列车上，可以很明显看到一个相同的玩偶在穹的手上出现；由动画ED可知，这个玩偶是两人父母或是悠在穹住院时候作为生日礼物送给她的，不可能在这种穷乡僻岭买到，更别说他们是急着离开的情况下。
•再如上图，列车上空无一人，很不自然。
•动画OP中多次出现在水中的镜头，图二背景中的枯树可以看出是在神社的湖里面，这也许是暗示着溺亡。
•OP中最后一个镜头是两人湿身相拥，或是也是一种暗示（在湖里面相拥死去，与结局时悠在水中的独白场景差不多）。
•如果没有淹死，那么是谁救出了二人？前面的剧情多次交代悠是个旱鸭子不会游泳；穹虽然会，但羸弱的她很难把二人救起。
驳“溺亡论”
•上文所说OP中最后的相拥，其背景并没有枯树，也存在着是在岸上拥抱的可能性，这与结局的下图也相吻合。
•在ED中有二人在水中挣扎的画面，而后奈绪在水中托起了二人。
虽是Q版的夸张表现手法，但也不排除这是事实的可能：如果二人被救起来，最可能的对象就是游泳社的奈绪；并且当天女目聊起神社的湖可以转生时，奈绪也在场，她在帮悠找穹的时候完全有可能想起来这件事。
•动画周边材料中的相关描述与“溺亡论”相悖 。
2011年动画正在放送时发售的数量限定生产版蓝光box的附赠小册子中对于剧情有较为详细的描述，其中穹线BD对于最后一集对于湖边剧情相关有如下描述（以下为原文）：
（有点长还请自行展开阅读）
「一度は、そらと共にこの世から消えることも考えだたろう悠。その体験が彼に、この後の人生を決まさせたもかもしれない。たったひとつの、大切なものを守るために。」
翻译:“一度想要和穹一起从这个世界消失的悠。（这也照应了在水下接近昏迷时悠的独白）经过了这样的体验后的他，或许也因此决定了今后的人生。那就是只为守护自己重要的事物”。
对于结尾列车上的剧情解说原文：「お互いがいれば、それだけでいいーーこのふたりの夢は叶ったのだろうか。それども、また同じ苦しみを繰り返ことになるのが。それは誰にもわからない……。」
翻译:“两人一起，只要这样就好。这两人的梦想已经实现了吧。又或者，他们又跌入了同样的痛苦轮回中呢。这就没人能够知道了。”
这两段的表达是明确的，即兄妹俩差点淹死，悠有了这样的经历之后也确定了永远守护心爱的穹的决心，后面一段也是在说“他俩做出的这种远走他乡相依为命的选择（这里与原作游戏有了出入）究竟是长相厮守的happyend呢，还是忍受更加困难的生活和周遭他人的指指点点的badend呢”。
•而另一个有力的佐证是后来官方制作悠之空OVA的意向，这至少说明了在官方的观点中并不存在“溺亡”这个改编，就是与原作游戏一样正常归来后进入悠之空剧情。
写在最后的话
我个人其实是对“溺亡论”持反对观点的——倒不如说我不愿意去相信它。昨夜看完已经是两点，内心感慨万千，便就着完结综合症完成了本帖。
如果本帖能对大家有所帮助，或者哪怕是让大家有兴趣看完本帖，那就太好了。
我不是专业人士，本帖肯定存在不足之处，请大家多多指教；我也希望站里面能有同好一起讨论。
本帖相关资料来自萌娘百科。（因为挂外部
需要长长的审核，原谅我没有在这里附上引用原来源）
本帖就到这里，以后会写更多关于缘之空原作和动画的相关内容。
以上
2024.5.8 23:12